Если отбросить предвзятые и пустопорожние труды библейских толкователей, из века в век жующих одну и ту же жвачку о «святом Иерусалиме», и Зорким Соколом впиться взглядом в печатный текст Библии, то настоящий, незашоренный и пытливый исследователь сразу обнаружит гигантские противоречия со здравым смыслом.
Идут годы и вместо полураздетых фараонов в общественном сознании начинают появляться таинственные, но «настоящие» создатели и властители нильских царств-государств: у одних это атланты; у других – даже раса Яйцерожденных; потом появляются пришельцы из космоса, и сейчас самая популярная версия – это посланцы созвездия Ориона ...
Уважаемые Зрители нашего канала!
По техническим причинам этот материал здесь выложен в самом слабом качестве и разбит на утомительные и (по большому счёту) ненужные фрагменты.
Новая редакция и оцифровка в ...
А разве нельзя взять генетический материал у ныне живущих потомков Дюма и Пушкина,чтобы получить определенный ответ?Это очень дорого?Билет во Францию и услуги лаборатории-кажется все?
Не досмотрела до конца даже первый ролик. В самом начале докладчик рассказывает о том, что Тихий Дон не принадлежит полностью перу Шолохова. При этом он всколь говорит так: «Мы подобрали более тонкий критерий»… И далее рассказывает слушателям и зрителям вкратце о том, как выведен авторский инвариант, что имеется коэффициент корреляции и т.д. и т.п. Что за вранье! Эта информация почерпнута из работы Т.Н.Фоменко. И представляет собой результат больших вычислений, выполненных не каким-то заумником, а с помощью большого числа людей и не за один присест. Не уверена, но кажется в той работе, которая, кстати, имеется в открытом доступе на сайте Хронология.орг, не сказано о том, что проверялись именно все работы Шолохова. Рассказчик даже не упомянул авторов работы, даже не работы, о крупного исследования. Вот ссылка: http://chronologia.org/vn2_daty2011/add3.html
А разве нельзя взять генетический материал у ныне живущих потомков Дюма и Пушкина,чтобы получить определенный ответ?Это очень дорого?Билет во Францию и услуги лаборатории-кажется все?
Не досмотрела до конца даже первый ролик. В самом начале докладчик рассказывает о том, что Тихий Дон не принадлежит полностью перу Шолохова. При этом он всколь говорит так: «Мы подобрали более тонкий критерий»… И далее рассказывает слушателям и зрителям вкратце о том, как выведен авторский инвариант, что имеется коэффициент корреляции и т.д. и т.п. Что за вранье! Эта информация почерпнута из работы Т.Н.Фоменко. И представляет собой результат больших вычислений, выполненных не каким-то заумником, а с помощью большого числа людей и не за один присест. Не уверена, но кажется в той работе, которая, кстати, имеется в открытом доступе на сайте Хронология.орг, не сказано о том, что проверялись именно все работы Шолохова. Рассказчик даже не упомянул авторов работы, даже не работы, о крупного исследования. Вот ссылка: http://chronologia.org/vn2_daty2011/add3.html